Elmerültem az oltásellenesek birodalmában. Alászállottam a mélységbe…
Az oltásellenes emberek sokszor arról panaszkodnak, hogy a tudomány világa meg sem hallgatja őket. Vettem egy nagy levegőt és úgy döntöttem, meghallgatom. Arra voltam a leginkább kíváncsi, hogy “az oltás autimust okoz” témában milyen forrásokra támaszkodnak. KONKRÉT tudományos cikkek érdekeltek, ahol KONKRÉTAN leírják, hogy KONKRÉTAN mit és hogyan mértek meg. Legbelül azért sejtettem a választ, de aztán be is igazolódott: nincsen olyan tudományos eredmény, ami a védőoltások ellen szólna. A védőoltás véd. Pont.
Milyen védőoltások vannak egyáltalán?
Amiről itt most szó lesz, azok a gyermekkori kötelező védőoltások. Mivel kötelezőek, ők kapják a legtöbb “áldást”. Hogy pontosan milyen oltások vannak és mi ellen védenek, arról Doki Anyu készített egy remek összefogalót. IDE kattints, ha érdekelnek a részletek.
Van itt minden, mi szem-szájnak ingere
Az oltásellenes mozgalmak nem csak az “oltás autizmust okoz” tételmondatot hirdetik. Ez lett a leghíresebb, de íme néhány olyan állítás, amit oltásellenes oldalakon olvastam:
- Az MMR oltásban abortált emberi magzatok szövete van
- A HPV internetkábelen keresztül is terjedhet
- Az oltások miatt van annyi cukorbeteg
- Az oltások miatt van annyi rákos ember
- A védőoltások megterhelik az immunrendszert
- A BCG oltás nem hatásos
- Jobb, ha gyerek természetesen immunizálódik, magyarul jobb, ha átesik a kanyarón, mintha védőoltást vap
- A DTP oltás mérgező, mert formaldehid van benne
- És még sorolhatnám….
Honnan ered ez a tévhit?
Andew Jeremy Wakefield orvost felkérte egy ügyvéd (na, nem szép szóval, mondjuk inkább úgy, hogy lefizette), hogy írjon tudományos cikket arról, hogy az MMR (kanyaró, mumpsz, rózshimlő ellen védő) oltás autizmust okoz. Az ügyvéd meg akart gazdagodni a kártérítési pereken. Etikus mi? A doki belement, mert neki is érdeke volt egy ilyen cikk, ugyanis hogy hogy nem pont akkortájt adott be egy szabadalmat kanyaró elleni védőoltásra. Tehát ő nem az egész oltást akarta kidobni a kukába, hanem a konkurenciát akarta gyengíteni. “Ó, hát ami most van forgalomban, az autizmust okoz…Hoppá, mi ez?Csak nem egy szabadalom egy új és biztonságos oltóanyagra? Nahát!”
A terve majdnem be is jött. Rengeteg követője lett nagyon gyorsan, kialakult egy oltásellenes mozgalom. Igen ám, de “sajnos” lebukott. Kiderült, hogy az eredményeit meghamisította és az egész egy téves következtetés volt. Az orvosi kamarából kizárták, a cikkét visszavonták. Ezt valahogy el szokták felejteni megemlíteni az oltásellenesek…
Apropó! Hogyan lehetett egyáltalán hinni ennek a cikknek??? Tudjátok, hány gyereket vizsgált? 12!!!!!! Még ha igaz lett volna (de ugye nem is volt az), amit állított, akkor sem lehetett volna ilyen messzemenő következtetéseket levonni belőle, miszerint az oltás márpedig autizmust okoz.
Honnan tudjuk, hogy tévhit?
Rengeteg tanulámány, tudományos cikk született a témában. Minden oldalról megvizsgálták a kérdést. Összesen több millió (!!!!!!!) gyerek szerepel ezekben a kutatásokban. Nem találtak összefüggést az autizmus és az MMR között. ITT összeszedték jópár cikket, ami ezt bizonyítja.
Miért tartja magát ennyire ez az állítás?
Az oltásellenesek legfőbb érve az volt, hogy amióta van az MMR oltás, azóta sokkal több az autista. Szoktak mutogatni grafikonokat, amin van két görbe, ami együtt emelkedik. Nagyon meggyőzőnek tűnik. Elsőre. De jusson eszünkbe a leggyakoribb statisztikai hiba, amit álhírgyártók előszertettel alkalmaznak: a korreláció nem implikál kauzalitást. Mit jelent ez?
Azt jelenti, hogy attól, hogy két esemény együttesen jelentkezik, még nem biztos, hogy van köztük ok-okozati viszony. Erre én is írtam már egy példát Nicolas Cage-el ITT. Ferenci Tamás össze is szedett néhány eseményt, ami egy idejűleg történt az MMR-oltás bevezetésével: a ciprusi posta által időben továbbított levelek vagy a biolélelmiszerek forgalma. Szépen lehet egy grafikonon ábrázolni, hogy minél több biokaját adtak el, annál több autistát diagnosztizáltak. Na, mégis hogy lehet ez?
Nagyon egyszerűen: sehogy! Semmi közük nincs egymáshoz.
Hogy miért van ilyen sok autista manapság? Számos oka lehet, de az oltás nincsen köztük. Egyrészt a diagnosztika fejlődése. Korábban sokkal szűkebben értelmezék az autizmust. Ma már sok minden beletartozik, ezért lett az a rendes neve, hogy autizmus spektrumzavar. A szakemberek is sokat fejlődtek. Az utóbbi kb.50 évben rengeteg tudásunk lett a betegségről. A laikusokat és az orvosokat, szakembereket is beleértve. Így már sokkal hamarabb képesek kiszúrni a tüneteket, mint korábban. Jellemzően 1-2 éves kor között jelennek meg olyan tünetek, amik jól láthatóak. Az MMR oltást pedig 15 hónaposan kapják a babák…Tehát pont akkor jön a diagnózis, amikor épp oltási időszak van. Ferenci Tamás amúgy azt is kiszámolta, hogy mekkora a véletlen egybeesés esélye és arra jutott, hogy minden évben lesz 1 gyerek, akinél az oltást követő 9 napban autizmust diagnosztizálnak. Az is érdekes, hogy ahogy nőtt az autisták száma, úgy csökkent a mentális retardáltaké. Az orvosok inkább autistának mondták a gyerekeket, mint retartdáltnak.
Tehát azért tartja magát annyira ez a tévhit, mert nagyon szép, színes grafikonokat lehet gyártani és mert mindig lesz olyan gyerek, akinél az oltás után kezdődnek a látható tünetek és ezt be lehet mutatni a tévében, lehet róla cikket írni stb.
És mi van a higannyal?
Egyesek szerint nem maga az oltóanyag okozza az autizmust, hanem a mellette jelenlevő higany. Mint minden gyógyszerhez, úgy az oltásokhoz is adnak segédanyagokat. Oldószereket, tartósítószereket stb. Nos, az a helyzet, hogy higany nincsen az oltásban. És soha nem is volt.
Mi van a tiomerzállal????
Régen tiomerzált adtak az MMR oltáshoz tartósítószerként, ami egy olyan MOLEKULA, amiben valóban van egy higany ATOM. Emberek! A szőlőcukor molekulában van szén atom. De ugye senki nem fogja azt mondani, hogy “Nagyi, raktál elég szenet a sütibe?”. A tiomerzál nem higany, hanem egy higany atommal rendelkező vegyület. Nem bizonyított a káros hatása, de a tömeghisztéria nyomására, 1999 óta folyamatosan kivonták a védőoltásokból a tiomerzált. Az utóbbi pár évben senki nem kapott “higanyos” oltást.
A genetika, az oltások és az autizmus
Az autizmus hátterében genetikai tényezők állnak. Ez is, mint sok más (pl. cukorbetegség, skizofrénia, depresszió stb.) poligénes betegség. Azt jelenti, hogy nem egyetlen egy gén kell ahhoz, hogy megjelenjenek a tünetek, hanem sok. Van, hogy több száz. Ezen gének egyike-másika autistákban nem olyan, mint a többi embernek. Ez veleszületett. A méhen belül kialakulnak ezek a hajlamosító tényezők. És ez itt a lényeg! A gének még nem minden, kell valami, ami “kihozza” a betegséget. Az oltásellenes azt mondják, hogy ez az MMR oltás. Ám erre vonatkozóan is végeztek kutatásokat és arra jutottak, hogy az MMR, mint környezeti tényező nem számít. Egyrészt azért jutottak erre, mert akkor az oltatlanok között kevesebb autistának kéne lennie, de ez nem így van. Másrészt pedig ikervizsgálatokat végeztek egy-és kétpetéjű ikrekkel, amikből szintén az derült ki, hogy sokkal jobban számít a szülők életkora vagy mondjuk az, hogy dohányoznak-e. (A forrás erre szintén Ferenci Tamás hihetetlenül precíz és részletes munkája) Minél később szül valaki és minél többet dohányzik, annál valószínűbb, hogy a gyermeke autista lesz, HA hordozza az adott genetikai tényezőket. Persze egy fiatal, nem dohányző párnak is lehet autista gyermeke. Csak ha egymás mellé teszed a környezeti tényezőket, akkor az oltás labdába se rúg.
Az oltásoknak van mellékhatása
Mint minden gyógyszernek, úgy az oltásoknak is van mellékhatása. Anafilaxiás sokk, agyvelőgyulladás vagy lázgörcs. Ám mindezek nagyon kis százalékban fordulnak elő és általában olyanoknál, akiknek eleve volt valami bajuk, pl.immunhiányos betegségben szenvedtek. Sokkal nagyobb probléma az, ha nem oltják be a gyerekeket a szülők. A kanyaró sokkal veszélyesebb és gyorsabban terjed, mint a koronavírus….
A döntés persze a Tiéd…lenne, ha nem Magyarországon élnénk, ahol kötelező az MMR. És ez nagyon jó, hogy így van. Több nyugati országban az oltásellenes mozgalmak miatt kanyaró járvány volt. Sok gyermek meg is halt! Az autizmus gyógyíthatatlan, de legalább nem halálos. Nem az a megoldás, hogy nem oltatod be a gyereket.
Örülhetünk, hogy mi védve vagyunk a kanyarótól. Maradjon is így. A védőoltás véd.
